当罪恶像黑暗般弥漫,最恶不过少年心

第一:女主是一名老师,片头展现出来的人性与之后在追杀中的改变形成对比。躲进垃圾箱出来后那着玻璃刀杀了那个小男孩,那个时候就已经彻底崩溃了吧,才会抢到车后加速撞死女孩。 第二:男主的性格通过在怼上熊孩子的时候可以体现,在海滩上被骂的隐忍和搏斗时误伤狗立马扔刀道歉。被激怒却又不敢发作。这就为后来遭到熊孩子的凶残追杀做铺垫。 第三:在他们刚进入小镇的时候停车位被抢,母亲教育孩子直接上巴掌。男主偷进布莱特家时候布莱特父亲暴躁的言语和行为。这些都能体现父母的教养问题。 第四:影片最后布莱特带上墨镜看着镜子斜嘴笑。父亲帮他抹掉了一切,他也安然无恙的继续作恶。子不教父之过。

电影是根据真实故事改编的,如果说看《南京南京》给人的感觉是压抑的话,这部电影给人的感觉就是绝望。

  我最近重温了一遍经典电影《伊甸湖》,影片讲述的史蒂夫和珍妮无缘无故被虐杀致死的过程。整部电影给人人又带来了一种憋屈的感觉。当男主角被绑起来,几个少年一边拿裁纸刀虐杀一边拿手机拍摄的时候,相信每个观众都有想踢死这几个无知无畏的乡巴佬孩子的感觉,希望有主角光环的男主从车里掏出把AK-47射死这些熊孩子们。但遗憾的是,在这部影片中,不管男主还是女主统统没有主角光环,没错,就是被这几个乳臭未干的,偏僻角落的,无知无畏的恶少年先是言语挑衅,再是偷车,后来当男主无意杀死他们的狗时,事态向不可控的方向变化。领头的小屁孩布莱特领着小喽啰俨然变成了追杀主角。这可能是我所见过的最憋屈的主角了。如果有个最佳倒霉奖绝对要颁发给他们。就在男主死了后,女主开启无敌模式杀死两个小孩驾车要逃离的时候,大家仿佛看到了逃出小镇的希望时。导演偏偏又让女主碰见布莱特父母。子不教父之过,少年们的父母偏信布莱特说的话,把女主杀死。
   当看完这个细节,我感到了恐怖,这种恐怖不是看那种贞子般的恐怖,而是基于现实的恐怖。我不禁想起了以前一条新闻,四个十几岁的少年虐杀36岁妇女原因仅仅为了取乐,4名少年发现在站台下避雨的丁女士后,假装嬉闹接近丁女士,其中一女孩多次碰撞丁女士。丁女士出言指责后,4少年将丁女士挟持到附近一拆迁房屋内,用棍棒殴打全身、脱光衣服、烟头烫、火烧头发和下体等极为残忍的方式,将丁女士杀害,并抢走其随身携带的112元钱和一部小灵通。当法院判决共判处57年后,死者的妹妹跪在地板上大声痛哭为什么不判处死刑。当时外界给出的推论是他们都是心态发育不完整的辍学少年,往往会用暴力来发泄心中的郁闷。我觉得这样的解释和这部电影所表达的主题相比就显得有些肤浅了。不管是现实中的命案还是影片中的惨剧。都折射出这样一个主题——人性本恶。更准确的说是少年本恶。
   这是一部少年犯罪题材电影。切入点小但挖掘的却很深。少年时期是人一生中的黄金时期。在这阶段你有精力你有时间有无知者无畏的心态,这些都是今后获得良好自我发展的基石。但同样的,如果缺乏约束,缺少正确价值观的引导,甚至可以说缺少必要的恐惧,少年时期就很容易走歪,影片中布莱特及他的同伴们,就缺少这种约束,以至于形成他们暴力的性格。影片中有不少小细节值得我们注意。当男主角在餐厅跟服务员说到这几个坏孩子时,服务员脸色变得难看,说道:这不是我的孩子。另外,当男主停车在布莱特的家想向他的父母告状时,却没碰见布莱特父母。后来布莱特父亲开车回来碰到占位在他们家的男主的车时大骂蠢货。什么样的家庭诞生什么样的教育什么样的教育诞生什么样的孩子。从布莱特的父亲最后杀害女主的行为,就不难理解为什么布莱特那么乖张暴戾了。少年本恶并不可怕,可怕的是缺少约束恶的教育。
   总而言之这是一部令人憋屈的电影,当最后那个叫布莱特的少年扮酷似的戴上已被杀害的男主的太阳镜时,我深深感受导演所揭示的人性的无知与野蛮。做恶的少年不仅存在与影片中,或许就存在在我们身边,另外这部电影给我最好的启示就是,平时一个人不要去荒山野岭,就算去也要带好自我保护的工具,保护自己的时候一定不要懦弱。

这部电影可能是我看过的最可怕的一部电影,睡不着觉,好容易睡着了还没有办法摆脱追杀内容的噩梦。

© 本文版权归作者  betway必威官网 ,苏心予  所有,任何形式转载请联系作者。

社长其实对于《咒怨》之类的东方恐怖片是不太害怕的,因为那离我们太遥远;而《伊甸湖》这种感觉随时都有可能发生在身边的故事,才令人不寒而栗。

这是对于电影之外的我,那对于女主角呢。

影片讲述的是一个童党犯罪的故事,女主珍妮和史蒂夫到已出荒无人烟的湖边树林露营,却遇到了以布莱特为首的一帮少年流氓挑衅,在树林中躲避、反抗未果,最终惨遭杀害。

罪恶一步一步深入,恶毒的言语到过分的恶作剧,终于到了犯罪。就像很多电影中的好人被保佑,在这里坏人和罪恶被保护,走不到边的森林,告密的小男孩(可是小男孩被欺负的时候他们也没有制止),拦到了车,车主却是一个其中男孩的哥哥,还有最后布莱特的父母。

豆瓣里面很多影评说珍妮与史蒂夫是自己作死,社长真的不明白,作为一个普通人,他们真的已经很能忍了,唯一错的,可能就是不应该追求浪漫,跑到这么一个无人的湖边露营吧。

只有看到最后才能想起影片一开始,他们刚刚来到这个小镇时,他们的车位被人抢走,一个妈妈狠狠地打了孩子一巴掌,回到房间是隔壁激烈的争吵。暴力已经被流淌在小镇每个人的血液里,在孩子身上被复制,孩子的孩子也会学会这些,这可能是最可怕的。

被小孩们第一次挑衅,史蒂夫受到言语羞辱,他忍了。

黑夜只庇护了罪恶,恐惧是赤裸裸的,一切终于在夜里结束。穷凶极恶往往能够逍遥法外,你被捉住被惩罚往往是因为你不够恶。布莱特的父亲让他上楼去,对于布莱特来说这两天的不安也已经结束了,平时爱骂我的爸爸告诉我没事了,收获有一个手机,一个很酷的RAYBAN太阳镜,孩子好像被安慰了,被宠爱了,他笑着看着镜子里面戴着太阳镜的自己。

在车胎被破啤酒瓶弄泄气之后,他们也忍了。

使人感到一点安慰的是,有豆友说这个电影改编自真实的故事——怪不得这么真实——它至少说明了最后罪恶被发现,虽然凶手们因为年龄太小无法定重罪。

在最后背包与汽车被偷,想拿回也不属于“作死”吧?

好吧,还是相信因果吧,这下总算能长吁一口气了。

因为小孩们先掏了刀子,史蒂夫反抗时误杀了为首的少年布莱特的狗,就被扔石砸车,刀割喉舌,难道都是他的错吗?

还有的影评说男主怂,应该反抗。社长不懂一个带着心爱的女友的男人,对着一群随身带刀、又吸食毒品的少年流氓,他应该怎么反抗,他还得顾及他的女友,不一定打得过。

史蒂夫因为车祸,被流氓们绑在树桩上,用刀施虐的时候,社长就知道他命不久矣。

但却一直希望女主能逃出,将这群恶棍绳之以法,可每一次的希望都更令人绝望:

在疯狂逃跑时踩到了地上的长钉;

在即将逃出树林时,被之前遇到的小孩亚当出卖,引回树林;

在找到地图逃出树林后,好不容易搭到一张车,司机却是其中一个小孩的哥哥;

最后到达一个家庭,以为得救,没想到却是布莱特的家。

她是一个心地善良的女人,是一个幼儿园的教师,却被逼疯杀了两个人,她以为自己能感化别人,却不知道没人有可以救她。

女主珍妮最后是被布莱特的父亲杀的。

导演的主题显而易见:不良的家庭教育问题导致的少年犯罪,简单点说,就是小杂种的爸妈肯定是个大杂种。

从一开始毫无素质抢车位的胖子,粗口骂女主的司机,再到最后凶神恶煞的布莱特父亲和淫乱的卫生间,整个小镇的人们充斥着暴力文化。

片尾哭泣的母亲重复着这句台词:“they are just kids……they are just kids…….”让社长哽在喉头的粗口喷薄而出。他们不是熊孩子,熊孩子这三个字还略有一丝萌感,他们就是暴徒,未成年的暴徒。

有人说:“十七岁的不良少年是地球上最可怕的生物,他们有好奇心、行动力、破坏力以及《未成年人保护法》”

如果你还是怀疑这些现象的真实性,可以百度一下“香港宝山双尸案”,或者,想想多年前的红卫兵。

betway必威官网 1

本文由betway必威发布于影视资讯,转载请注明出处:当罪恶像黑暗般弥漫,最恶不过少年心

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。